Apocalípticos en Internet
Hace tiempo leí “Apocalípticos e Integrados” un libro de Umberto Eco que analiza como ante determinados avances en las tecnologías de la comunicación algunos (los apocalípticos se entiende) ven, sobre todo, amenazas, retrocesos y pérdida de capacidades y valores.
Internet tiene sus propios apocalípticos y esta semana pasada me he encontrado frecuentemente con ellos. Primero Nicholas Carr que ha estado promocionando su nuevo libro “Superficiales ¿qué está haciendo Internet en nuestra mentes” por España. Creo interesantes muchas de las ideas de este autor pero no comparto que Internet nos haga más estúpidos, nos uniformice o nos deshumanice. Tengo para mi que ahora se lee más que hace 15 años, y lo que es más importante, se consume información de una increíble variedad de fuentes. Además, como señalaba el propio Eco recientemente, la gente ahora escribe; quizás no sean grandes piezas pero sí al menos críticas y comentarios al contenido de los demás. Todo ello (más y más variada lectura y escritura) , facilita, en mi opinión, la emergencia de una conciencia más crítica que es todo lo contrario a la estupidez.
Otra de las apocalípticas ha sido Sherry Turkle que ha sacado nuevo libro con el inquietante título de “Alone Together“. Esta psicóloga del MIT sostiene que Internet nos confunde en el terreno social y/o emocional. Es decir, las nuevas tecnologías de la información nos llevan en el fondo, aunque no lo sepamos, a estar más solos. No se, pienso en el encuentro de consultores artesanos de la semana pasada, o en el próximo sobre economía abierta el día 18 y creo que hubieran sido imposible en una era pre-Internet. Y sí, nos conocimos por medios digitales, pero cada vez estamos afianzando más nuestra relación “off-line” para llevar a cabo proyectos concretos. Y como éste ,existen muchos ejemplos que demuestran como Internet nos lleva a más relaciones, de más variedad y más cercanas a los intereses reales de cada persona, al no estar las posibilidades relacionales tan determinadas por la geografía como antes.
Más cerca, he oído esta semana pasada a Fernando Savater decir que “los blogs, facebook, etc. favorecen el narcisismo, el afán de exhibicionismo[...] hay una exageración de la importancia de la cotidaniedad“. En general, este es uno de los argumentos más queridos por muchas personas para minusvalorar Internet. Pero yo creo que todo este presunto ruido es bueno, que compartiendo, por humildes que sean, nuestros recursos, vivencias y creencias esperando recibir lo mismo a cambio perdemos, en parte, el miedo a los otros. José Carlos León citando un estudio del Instituto Max Planck de Biología Evolutiva los resume estupendamente “Una de las funciones que los estudiosos proponen es que cotillear constituye una forma de controlar la reputación de los otros, un aspecto esencial en la cooperación entre las personas”. Es decir, si queremos trabajar (colaborar en general) juntos necesitamos cimentar una base de confianza que la logramos no intercambiando sesuda información, sino preferentemente pequeñas noticias, “sucedidos” y opiniones personales sobre nosotros mismos. Es lo que se ha llamado siempre la “química entre las personas” y nada como la conversación informal para provocar, o no, su aparición. Por lo tanto, no es puro ego lo que nos impulsa a contar nuestras cosas sino también una necesidad social.
Creo que parte de todas estas críticas surgen al analizar Internet como otro canal más de información (como un libro, la televisión o un periódico) sin contemplar que se trata además de un espacio para la construcción de relaciones entre las personas. Es decir, cuando Savater escribe un libro no espera relacionarse con sus lectores yo, sin embargo, a través de este blog espero conectar contigo. Considerando este segundo prisma algunas críticas apocalípticas pierden gran parte de su razón aunque, siempre debamos alentarlas y escucharlas para no caer en la euforia por la euforia.
8 de febrero 2011 a las 10:34 :
Será por mi condición de Libra (¿Ofiuco?
), pero me sitúo a medio camino. Estoy contigo en el primer ejemplo y en el último. Pero quizás en el segundo no. ¿No puede ser que la soledad a la que se refiere la autora sea una más íntima y personal que la de la compañía “profesional” o “circunstancial? Ya sabes, lo de “estar solo en medio de una multitud”, incluso como ahora en que te puedes llegar a comunicar con toda una multitud… de individuos con la individualidad “desaforada” gracias entre otras cosas a las redes sociales. Si siguiera ese camino de pensamiento diría que la modernidad aún no nos ha dejado del todo, pero no quiero patrimonializar tu post 
8 de febrero 2011 a las 10:41 :
Fundamentalmente, David, coincido contigo, creo que internet está facilitando la creación de contenidos y, hasta en cierto modo, está haciendo aflorar hasta una sensación de necesidad de que hay que crearlos…Las marcas, organizaciones, instituciones, empresas, etc, ven la necesidad de crear contenidos para compartirlos y lograr feedback de sus públicos. Hacer sentir que están ahí.
El mismo concepto, “crear contenidos”, está íntimamente ligado a internet. Antes, en la mayoría de los casos, si eras una marca o empresa lo más que podías hacer era enviar una Nota de Prensa, convocar una Rueda de Prensa, rodar un spot o grabar una cuña…y rezar. Y en el caso de los profesionales, escribir un artículo o un libro y esperar a que te lo publicaran.
Surgen hasta nuevas posibilidades profesionales ligadas a esta creación de contenidos. Todos tenemos la sensación de que necesitamos ser más creativos y también más ágiles. Todos podemos aportar, sin necesidad de ser “autoridades contrastadas”.
Aunque también creo que todavía es pronto para analizar todas las consecuencias de internet y las redes sociales en el plano psicológico, en la relaciones sociales, en una supuesta vanalización de la cultura…no quiero sonar alarmista, pero habrá que analizar algunas consecuencias sociológicas dentro de pocos años. Puede que no todo sea de color de rosa.
Aunque estoy seguro que las consecuencias positivas ganarán por goleada a las negativas, si es que hay alguna.
PD: además, los apocalípticos siempre están agazapados esperando el momento para saltar…y este parece ser un momento propicio para ello.
Saludos, David.
8 de febrero 2011 a las 11:28 :
[...] This post was mentioned on Twitter by juan luis azkarate, juan luis azkarate. juan luis azkarate said: comentando post 'Apocalípticos de Internet' de David Sanchez http://bit.ly/hZUFHB #nongogoa [...]
8 de febrero 2011 a las 11:50 :
[...] This post was mentioned on Twitter by Juanjo Brizuela, berulio. berulio said: +1 RT @dsanchezbote: Apocalípticos en Internet http://bit.ly/f36iCX [...]
8 de febrero 2011 a las 13:23 :
Hola a todos!
Coincido plenamente contigo, David.
Ayer existía un debate parecido en Sustatu, en relación al tema que tu planteas, debido a un artículo que publicó en Berria el escritor Pako Aristi.
Personalmente no deja de sorprenderme la tendencia de algunos por demonizar Internet, y especialmente el mundo 2.0. No sé qué es lo que realmente les atormenta; si el que todos seamos capaces de agruparnos y ayudarnos por un objetivo común, o el hecho de que esta colaboración pueda repercutir en sus bolsillos.
Salu2,
8 de febrero 2011 a las 16:02 :
Gran Post David. Comparto tu punto de vista. Sin Internet estoy seguro que serían casi imposibles muchos ´´encuentros´´ y ´´óportunidades´´´personales / profesionales . No obstante quiero hacer un matiz. Si me permites un pero no estoy seguro de que se lea más que antes. un abrazo
8 de febrero 2011 a las 20:44 :
Qué manía tenemos de generalizar! En internet pasa lo que cada uno quiere que pase, como en la vida misma. Es decir, cada uno lo utiliza para lo que lo utiliza, por la razón que sea y para satisfacer lo que necesita.
Luego están los que hablan de internet y cuentan… lo que miran. Si miraran otras cosas verían cosas diferentes y relatarían lo que vieran.
Conclusión: cada uno aporta su punto de vista en función de dónde esté ese punto. Ergo, todos tienen razón. Hay tantos puntos donde mirar…
Gracias por el post, David!
9 de febrero 2011 a las 5:12 :
Yo también soy de los que creo que hay por ahí un justo medio, un gris más oscuro o más tenue, donde debe estar la realidad. Ni tanto ni tan bueno; ni tan malo. Supongo que es cuestión de encontrar el uso adecuado y sacarle partido, ¿no?
9 de febrero 2011 a las 6:39 :
[...] David ha escrito sobre las visiones apocalípticas de Internet. Es una corriente de pensamiento, no pasa nada. Hay que buscar razones para el desmantelamiento de la civilización, para el negro panorama del fin de la historia que anunció Fukuyama. Cojamos Internet y usémoslo para explicar la destrucción de ciertos sectores de la economía y, de paso, de la destrucción de las relaciones interpersonales entre nuestros jóvenes y adolescentes. Y, por supuesto, usémoslo para explicar la pederastia y cómo fabricar bombas. [...]
9 de febrero 2011 a las 8:58 :
@mak, difícil tema el de la soledad, siempre he pensado que el estar solo se explica más por lo que uno lleva dentro que por lo que hay ahí fuera. Pero es un tema tan sensible…
@jazkarate, totalmente de acuerdo habrá que esperar más tiempo para que los estudios científicos nos digan cosas interesantes sobre lo que está pasando hoy, seguro que Castells nos dará luz en poquitos años
@unai, creo que es miedo a lo desconocido y claro, que todo cambio tecnológico-social supone un cambio en las esferas de poder económico-sociales y eso, duele, y mucho
@ivan, creo que se lee en más general ahora que cuando yo tenía 20 años. Mi generación ha madurado sin leer prácticamente nada…
@Deiane @Julen, es eso estamos en aportar nuestro punto de vista y en sacar cosas buenas a todo este tinglado.
Gracias a todos por pasaros!
9 de febrero 2011 a las 18:47 :
Me ha gustado mucho el articulo y coincido con el comentario de Julen. Siempre habrá detractores y fans de tendencias o modo de hacer las cosas, y se ve que internet esta cambiando mucho la manera de comunicarse, aunque te comuniques por detrás de una pantalla en la soledad física.
14 de febrero 2011 a las 13:22 :
(Tarde, como siempre).
Como todo en esta vida, siempre habrá detractores y gente que queremos nadar, a pesar de que la corriente o la marea no nos deje. No me preocupa.
Quizá el oportunismo de las declaraciones de ayer de Alex de Lla Iglesia en la ceremonia de entrega de los Goya deja a las claras el contexto en el que estamos: “Intenet no es el futuro, como algunos creen. Internet es el presente. Internet es la manera de comunicarse, de compartir información, entretenimiento y cultura que utilizan cientos de millones de personas. Internet es parte de nuestras vidas y la nueva ventana que nos abre la mente al mundo. A los internautas no les gusta que les llamen así. Ellos son CIUDADANOS, son sencillamente gente, son nuestro PUBLICO.”
Pues eso.
20 de junio 2011 a las 7:33 :
[...] conociendo un aumento constante de las capacidades cognitivas y los cocientes de inteligencia (es ahora cuando los apocalípticos se suben por las paredes jeje). Sin duda, este fenómeno es uno de los motivos por los que existe un creciente interés alrededor [...]